|
|
 |
МВД усложнит самооборону |
 |
 МВД России выступило с инициативой запретить ношение травматического оружия. Об этом заявил глава управления лицензионно-разрешительной работы ведомства Леонид Веденов. Мотивируется это тем, что из 30000 убийств в год 12 совершено травматическим оружием. Очевидно, что данное решение является политическим. Многие привыкли романтизировать галантный XIX век с его дуэлями и высоким отношением к чести. Честь в то время стоила дорого, и любого обидчика мужчина мог вызвать к барьеру. И пусть дуэли запрещали и участвующим в них грозили серьезные проблемы с законом того времени, они все равно проводились не смотря ни на что. Однако многие, кто романтизирует те времена, не совсем понимают, откуда взялись эти самые галантность и высокое отношение к чести, и почему их нет сейчас. А появились они в обществе из-за того, что мужчины привыкли владеть и обращаться с оружием. И любой обидчик или преступник рисковал получить пулю в ответ, что, в свою очередь служило регулирующим механизмом в обществе.
В 90-е годы XX века находящиеся на пике активности преступники смогли запастись приличным количеством огнестрельного оружия, которого обычные граждане не имели. И это делало их практически беспомощными перед лицом преступности. До сегодняшнего момента граждане могли иметь только травматическое и пневматическое оружие. Но сегодня стало известно, что нургалиевское МВД выступило с инициативой о травматическом оружии. Согласно словам официозных лиц, ношение травматического оружия предлагается запретить. Носить его можно будет только дома или на спортивных объектах. То есть, травматическое оружие из средства самообороны превратиться в игрушку, которую можно будет показывать дома друзьям и стрелять из нее по выходным в тире. И все. А пневматическое оружие теперь нужно будет регистрировать, как травматическое ранее. Следует сказать, что защищаться с помощью пневматики от бандита, вооруженного пистолетом – все равно, что драться с перочинным ножом против человека, вооруженного мечом. Как показывает опыт разных стран, при запрещении ношения оружия гражданами, резко возрастают показатели преступности. Преступные элементы оружие имеют и используют достаточно активно. И не только травматическое, но и боевое. Будут ли они исполнять новый закон? Нет, так же как и не исполняли законы раньше. А вот нормальные люди, у которых была возможность хоть что-то противопоставить бандитам с помощью легальных травматов, эту возможность потеряют. И сдерживающий грабителя или насильника фактор, заключающийся в возможности получить хоть и резиновую, но все же пулю в ответ, исчезнет совсем.
В американском «Билле о правах» право владения оружием закреплено Поправкой № 2, которая стоит по тексту выше многих важнейших прав и свобод. Один из авторов «Билля», Томас Джефферсон, смотрел в корень: «Основная причина, по которой гражданам дано право свободного владения оружием — это использование его, в случае необходимости, в качестве последнего средства, чтобы защитить себя от государственной тирании». Не менее четко выразился другой знаменитый государственный муж: «Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием, и это говорит о трусости и подозрительности правительства». (Макиавелли). Наличие в Конституции РФ нормы о праве собираться "без оружия" при отрицании этой же конституцией права на оружие, представляется злонамеренным "юридическим бредом". Наличие оружия у граждан США – естественная реальность для американского законодателя. Из нее он и исходил, когда ограничивал реализацию права на оружия во время массовых мероприятий с накалом общественных страстей. Творцы Конституции РФ переписали эту норму, даже не заметив, что "потеряли по дороге" причину ее возникновения. Примерно также в 80-е годы в афганском законодательстве (переписанном с советского) появился целый раздел, касающийся правил морского судоходства.
Отдел информации РНЕ Центрального округа
|
|
